Роберт Васильев прокомментировал закон о поддержке ИИ на Россия 24 и Вести.ру

Прокомментировал закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ» (законопроект 1271570-8) на телеканале Россия 24 и в материале Вести.ру, как директор и основатель Концерна ИИ технологий Z-union, сооснователь и первый заместитель президента АЛРИИ (Ассоциация лабораторий по развитию искусственного интеллекта, 330+ компаний, преимущественно малый и средний ИИ-бизнес).

Выступаю не как независимый эксперт, а как голос этих 330+ компаний, из которых подавляющее большинство малый и средний бизнес, не Сбер и не Яндекс. Разбираю закон по семи пунктам с этой позиции.

1. Цели закона

Согласен с целями: суверенитет, безопасность, господдержка. Но как ассоциация, объединяющая рынок МСП в ИИ, я смотрю не на декларацию целей, а на то, кто реально получит доступ к мерам поддержки. Наибольший эффект в госуправлении и обороне будет, если туда пустят не только крупных подрядчиков, а конкурентный пул разработчиков.

2. Инфраструктура и чипы

Для малой команды требование "вся инфраструктура российская" по карману, если это аренда ЦОДа, а не закупка своего железа. Закон это разрешает: суверенитет считается по юрлицу-владельцу ЦОДа, а не по чипу внутри. Хорошая новость для МСП, не нужно гнаться за дефицитным отечественным железом, можно арендовать мощности у любого сертифицированного российского оператора. Открытый вопрос: если крупные ЦОДы займут несколько игроков, доступность и цена аренды для малых команд, это отдельный риск, который закон не регулирует.

3. Открытый код

Национальная модель может использовать открытые компоненты без деления на дружественные и недружественные страны. Это снижает порог входа для маленькой команды: не нужно строить фундаментальную модель с нуля. Для 330+ компаний АЛРИИ это один из самых обнадёживающих пунктов закона.

4. Маркировка

Для малого бизнеса добровольная маркировка, это скорее облегчение, не обязаловка: ниже издержки на комплаенс для тех, у кого нет юротдела. Но пользователь всё равно не защищён. Ответственность стоит переносить на крупные платформы с большой аудиторией, а не на маленького разработчика с одним продуктом.

5. Авторские права

Исключение для обучения снимает с маленьких команд огромный юридический и денежный риск: крупная компания может позволить себе лицензионные сделки с правообладателями, стартап нет. Но раз государство даёт разработчикам такую льготу, было бы справедливо параллельно продумать компенсацию авторам, иначе баланс интересов однобокий.

6. Инвестиции

Главный тезис. Сейчас в законе у разработчиков суверенных и национальных моделей нет экономических обязательств, значит по умолчанию господдержка и частные деньги пойдут туда, где уже есть масштаб. По моей оценке, до 80% сервисов на рынке, это ранее купленные корпорациями внешние команды. Мы в АЛРИИ предложили норму: обязать разработчика направлять 50% объёма господдержки на участие независимых от него МСП в аналогичных проектах. Это настоящий стимул для частных инвестиций в широкий рынок, а не в двух-трёх крупных игроков.

7. Мировой рынок

Россия не победит США и Китай в гонке масштаба и вычислительных мощностей, но может быть сильна в прикладных нишах, промышленный и медицинский ИИ, где как раз и работают компании АЛРИИ. На WAIC в Шанхае показывают крупные проекты (Сбер, AIRI, ЦРТ), но за реальным широким основанием рынка, тем, что масштабируется в десятках компаний, а не в одной, стоит следить через сообщество МСП, а не только через витрину.

Видеосюжет: Россия 24 Статья: Вести.ру